1月5日，被人民法院选出的2021年人民法院报告了人民法院的前十起案件。此选择中选择的十起案件包括犯罪分子和平民，所有案件由人民法院的重大影响力，社会广泛关注以及2021年报告的审判结果，在公共秩序和良好的习俗中具有重要意义或重要的示范领导作用。

选定的十大案件包括：妨碍住房中电梯的建造，超级市场的​​突然去世，鸡蛋的突然去世，“云南绿色孔雀”公共利益诉讼，这是美国第一个个人破产重组案，这是面部识别的第一个案件争议，第一个面部识别纠纷的案件，是该国虚假证券陈述的第一个集体责任，该国的第一个高空抛物线犯罪犯罪，莱小米，遭受了贿赂，腐败和大婚姻英勇的烈士的声誉，荣誉案和“小蓝念”技术的秘密侵权案件。

应受到人民法院的邀请，中国政治科学与法律大学教授肖·江豪（Xiao Jianhua）宇航员，徐冈，中国人民大学法学院的教授，中国社会科学院法学院的副教授。十大案件发表了很棒的评论。

1。阻塞电梯的建造以在房屋中安装电梯

2020年9月，Hefei City Lvyuan区的所有者与工程公司签署了“安装和安装电梯设备的安装合同”。建筑单元进入建筑物后，一楼的所有者认为，电梯的安装会影响房屋的照明，并且存在隐藏的安全危害以阻止电梯的建造。反复进行调解后，业主居住在三楼及以上的人起诉一楼的所有者。

经过赫菲市鲍霍地区法院的审判，据信，参与电梯的建筑物的案件一直在咨询总面积总面积的独家部分，三分之二以上的所有者咨询建筑物总数。超过四分之三的业主同意并宣传并提出了电梯事务。法院裁定，被告停止阻塞和阻碍电梯的建造。

专家评论

旧社区的翻新与人民最关心，最直接和现实的利益有关。添加电梯是最重要的转换项目。实际上，同一建筑物或旧社区同一单位之间的收益之间的差异通常很难到达同一所有者。低级居民和高级居民之间的利益之间的差异是最典型的。 《民法典》或《财产法》（该案之间发生的事实纠纷发生在《民法》发布之前发生）专门规定了相应的多数决策程序，为解决此类纠纷的解决提供了具体规则。在这种情况下，增加电梯已根据法律获得大多数所有者的同意，并通过了宣传，提交和行政批准程序。基于此，根据法律进行的电梯施工行为是法律行为，其他相关所有者不得阻止或防止施工行为。某些所有者（在这种情况下，本案的一楼的所有者）仍然反对并阻碍了构造的原因东莞侦探收费，例如影响照明，这显然是不适当的。争议发生后，社区和人们的调解组织可以干预调解以解决此类纠纷，相关主题也可以主动寻求协调或调解解决方案。如果调解不成功，各方还可以向人民法院提起诉讼。人民法院认为，被告阻止了社区中电梯建设的阻碍，这不仅是社区居民的法律普及，而且对社区自治也有很大的支持。随着衰老社会的出现，许多旧社区已成为衰老的社区。安装电梯在居民的养老金和医疗中具有非常重要的作用。这是人民和人民的生计项目。

2。超市与鸡蛋的突然死亡

当Gu Mou在超市购物时，将两个鸡蛋放在他的口袋里，想离开而没有退房。超市店员阻止了他，突然问他。 GU的家庭起诉要求超市补偿超过380,000元人民币。南东城的冠丘安地方法院首先拒绝了原告的所有要求。 GU的家人认为，超市没有履行安全和基本救援义务的义务，并向Nantong中级人民法院呼吁。

在听到南东中级人民法院的声音后，超市店员发现GU与他谈判的不当行为。目的是维持正常的业务秩序和停止行为。义务。第二例判决：拒绝上诉并维持原始判决。

专家评论

滥用公平责任或股权划分的损失是在司法实践中需要避免的问题。此案反映出，当前的司法实践不再盲目地强调损害，必须填补诸如“人们之死”之类的法律。本质

就适用法律而言，该案还反映了民法典的新概念。 《民法典》中有1,186个改变了过去公平原则的无限范围，并且该原则的应用仅限于《民法典》或其他特殊法律规定的领域。应用范围。案件的判断将合法权利保护的概念传达给社会，指导公众采用法律和温和的方式来维护其合法的权利和利益，并领导正直，友善和文明的社会方式。案件的主题达到了微博热搜索列表3次，阅读量高达5.7亿次。许多网民认为，该案的判断是“坚决防止'受伤和有理理性的人'的强大司法实践”。

因为该案件不是可以适用公平责任的字段，也不属于无壳责任案件，因此有必要返回错误的证明。通常，有三种方法可以归因于损害补偿案件：故障责任，没有错误和公平责任。违反安全保护义务的侵权赔偿案也是错误责任的一种形式。仅根据责任证明，即对某些侵权责任的证明责任添加到被告的一方。在这种情况下，原告必须证明被告有过错。或原告声称，消费者安全担保义务的规则证明了被告的责任履行了他对安全的义务。根据这种情况下的情况，法院认为，超市工作人员停止行为不当的措施是合法的，并且停止行为与死亡后果之间没有法律原因和影响。死者当时跌倒在地，超市工作人员首次拨打110，并迅速拨打120救援。发现超市履行了对安全的义务。这些识别方法是确定工作人员的行为是否符合经验定律的常识和适当性，以确定是否存在任何错误；争端是否履行了安全支持义务。法官酌处权的方法反映了经验定律的使用。此后由人民法院提出的裁判。

3。“云南绿色孔雀”慈善诉讼案件

北京的自然自然友谊研究所声称，吉萨吉河第一级水力发电站的洪吉（Yuanjiang）干流淹没了国家对动物和濒临灭绝的绿色孔雀物种的栖息地。一旦水力发电站存储，它将导致该地区绿色孔雀的可能性。水电站支撑项目将摧毁当地珍贵的干河河谷季风雨林生态系统。

经过审判，昆明中级人民法院认为，一旦绿色孔雀栖息地被淹没，可能会严重损害绿色孔雀的生存。稀有动物在该地区的生存将面临重大风险。第一例的判断：立即停止根据现有的环境影响评估水电站的建设项目。云南高等法院通过审判维持了原始判决。

专家评论

2020年12月31日，“云南绿色孔雀案”的第二次审判被判处云南高等法院判处，判决被拒绝，并维持了原始判决。作为该国的第一个罕见的野生动物和植物保护预防环境公共利益诉讼案件，该案的公共判决具有极为重要的警告意义和实际价值。

生物多样性是地球发展和人类文明发展的基础。它为人类生存和发展提供了必不可少的生态支持和生态服务，尤其是罕见的野生生物学多样性的多样化资源。发展非常重要。对这种情况的判决为生物多样性和生态系统保护奠定了一条法律红线重婚案件取证，打破了传统的“救济损害”概念。保护。作为世界十大生物多样性案例的第一个案例，此案警告说，人类活动不得破坏稀有的野生动物和植物栖息地，并强调保护生态系统的完整性和稳定性的重要性。它反映了严格保护生态环境的司法概念，并清楚地传达了保护生物多样性和自然生态系统的完整性和稳定的司法价值取向，然后引导公众对生态文明建立正确的看法，这反映了每个人都在在文明过程中应假定的生态环境保护义务推进生态学的生态，显示了环境公共利益诉讼的重要性，以便提醒人们规范其环境行为并有效地维持法律尊严。

4。该国个人破产重组的第一个案件

Liang Moumou于2018年创立了自己的业务，但无法获得稳定的客户资源。在运营期间，Liang Moumou从13家银行和在线贷款公司借了一笔贷款来解决运营资金的问题，总债务超过750,000元。由于无法偿还贷款，2021年3月10日，Liang Moumou申请了深圳中级人民法院的个人破产。 7月19日，深圳中级人民法院裁定，Liang Moumou在该国首次个人破产案中正式有效。

裁决的重组计划表明，在未来三年中，除了免除财产外，梁穆莫的其他收入除外，其他收入还用于偿还债务。如果不能严格执行重组计划，债权人有权向法院申请破产和清算。

专家评论

自2021年3月1日实施以来，Liang Mou中破产重组的案件是深圳中级人民的个人破产的第一个案件。第一个破产和重组的案件也是个人破产的第一个案件。在该国，弥补只有个人破产系统的企业破产系统的长期立法缺陷。深圳中级人民法院遵守了对改革和责任感的认识，严格遵守了法律法规，并在试验过程和文件风格中进行了积极而有益的探索，这反映了高度的专业。充满信心和期望。

个人破产制度是为了偿还公平债务的偿还债务人。债务人Liang Moumou由于无法投资于商业和企业家精神而面临债务困境。他公平地面对自己的个人破产程序，以清理债务和债务，并在一段时间内以个人和配偶的收入尽可能多地偿还债务，以避免经常追求债权人以追求频繁的追求。诉讼的苦难甚至是被各种形式强迫的痛苦，这本身就是一种极大的精神救济。该案完全反映了个人破产系统中“鼓励创新和宽容失败”的人文哲学。更重要的是，在法院批准重组计划后，取消了对债务人行为的行为限制，为债务人摆脱困境和新生活提供了重要的保证，并生动地反映了“诚实且不幸的”债务人提供的债务人“对新开始的立法追求可以使债务人尽快恢复和创造性的社会成员，从而增强了社会的整体福祉。

5。面部识别争议1案例首先

Guo Bing购买了Hangzhou Wildlife World Double Card，保留了相关的个人身份信息，并输入了指纹和照片。侯野生动物世界将年度卡从指纹识别到面对面的识别调整为公园，并要求Guo Bing面对面激活。双方未能进行谈判，这引起了争议。在杭州福阳地方法院的第一案中，野生动植物世界补偿了郭宾的合同福利和运输费；删除了面部功能信息，包括郭本（Guo Bing）处理年度卡时的照片；拒绝了郭宾的其他诉讼请求。

杭州中级人民法院认为，鉴于其指纹识别门已停止，无法实现建立公园的原始方法，并且郭宾的指纹识别信息也应被删除。根据原始判决，第二次试验增加了野生动物世界的指纹识别信息，以删除郭宾的指纹识别信息。

专家评论

郭在杭州开放的“面部识别的第一个案例”是个人信息保护的模型。面部承认执法和司法案件将来可能仍会发生，个人信息保护，甚至公共安全的面部识别也很遥远。

在中国，面部识别技术已在许多社会中广泛使用，例如财务，电子商务，安全，娱乐和其他领域。中国也是世界面部识别技术中最快的国家。人脸信息是敏感个人信息中的生物识别信息。它是生物识别信息中最强，最容易的个人信息。它具有独特性和非修改性。一旦泄露了巨大的危害，例如“贷款”，“骗局”和隐私权，声誉和其他问题，甚至可能威胁到公共安全，这已成为全球关注的热点。

目前，《民法典》，个人信息保护法，有关网络数据安全管理（意见草案）的法规和信息安全技术个人信息安全标准（2020年修订）对面对面的认可做出了积极的回应。面部识别司法解释。其中，《民法典》清楚地将面部信息所代表的生物识别信息纳入了个人信息的保护；个人信息安全规范清楚地规定，个人生物识别信息是敏感信息；人脸识别个人信息保护规则和标准。数据安全法规要求数据处理器不使用生物学特征，例如面部，步态，指纹，虹膜和声音模式作为唯一的个人身份认证方法。

6。第一批证券虚假诉状责任纠纷的集体诉讼

Kangmei Pharmaceutical在年度报告和半年报告中受到中国证券监管委员会的虚假记录和重大遗漏的惩罚。 2021年2月18日，中国证券监管委员会对宗宗和珍珠河会计中心以及负责Kangmei Pharmaceutical财务审计的相关负责人判处行政处罚。 4月8日，SMS中小型企业服务中心有限公司（SMS SME Service Center Co.，Ltd.

11月12日，广州中级人民法院发布了命令Kangmei Pharmaceutical Co.，Ltd。的决定，以补偿证券投资者损失24.59亿元人民币。

专家评论

2019年在我国修复的新证券法为投资者保护系统设定了一个特殊的章节，并进行了一系列机构安排。首先是全面发挥投资者保护机构的作用，并允许他们接受50多名投资者作为代表参加诉讼。第二个是允许投资者根据证券注册和和解机构确认的正确持有人保护保护局，以将诉讼的主题注册给人民法院。第三个是建立“隐含加入并明确退出”的诉讼机制，以为投资者提供机构安排，以维持其合法权利和利益。

在广州中级人民法院的审判中，《证券法》中的新规则准确地申请了证券法，以及中国证券证券中小企业中心服务中心有限公司作为投资者保护机构，该机构是由某些证券特别授权的投资者以代表参加诉讼；允许投资者根据“隐含和明确退出”的原则参加了特别代表诉讼；在法律责任方面，他们命令Kangmei Pharmaceutical Co. Ltd.赔偿证券投资者损失24.59亿元人民币。根据错误程度，它分为所有联合职责和部分联合责任。广州中央法院准确地应用法律规则，公开遵守法律，公开促进审判程序，并合理地划分了主要责任，以确保成功降落中国风格的证券市场集体诉讼。合法权利和利益具有远存在的意义。这是我国法治历史上的一个里程碑，也是在资本市场建设法治的新基准。关于该案引起的独立董事责任的激烈讨论肯定会促进我国家独立董事体系的改革和改进。此外，同时促进了Kangmei Pharmaceutical关于集体责任纠纷的虚假陈述以及Kangmei破产重组程序的进步，同时促进了该程序，这也提供了未来处理类似案件的示例。

7。该国的第一个高空抛物线犯罪

Xu Moumou（居住在三楼），Wang Moumou与Wang Moumou发生了争执，Xu Moumou拿出厨房刀扔了厨房刀，将其扔在楼下的公共租赁房子附近。楼下的居民在楼上问。听到询问后，徐穆莫去厨房买了第二把厨房，然后将其扔到楼下的公共租赁房屋上。楼下的居民会见了警察。

2021年3月1日，在Puyang法院审判后，被告Xu Moumou犯有高空抛物线犯罪的罪行，从建筑物中扔掉物品。并罚款2,000元。

专家评论

修正刑法（11）增加高空抛物线犯罪是反映我国家积极利用刑法来支配社会生活风险的反映。现代生活中的高层建筑是相关的，公民在日常生活中遇到高空抛物线的危险还不足以使人们的意识标准化。近年来，这逐渐增加了高空抛物线病例的数量。适用的争议引起了整个社会的广泛关注。为此，刑法已将独立和特殊的高空抛物线犯罪增加为对高空抛物线的危险行为的刑事监管。这有利于实施刑事惩罚，执法侦探调查公司-赖小米在2021年被选为人民法院人民法院的前十名案件，司法法和明确的规则的基本原则，并提高公民对持久和自律的认识。

可以在高风险，严重性，不可预测性和对其伤害的不确定性中看到高空抛物线的销毁和社会安全的破坏。在这种情况下，被告在与他人吵架时故意将一把厨房扔在楼下。作为一个普通的精神成年人，他应该知道这种行为将对楼下未指定的人的生活或财产安全的生活造成真正的危险。它甚至会造成死亡或严重伤害的严重后果，但是在楼下被问到后，他们不会考虑悔改，而是在楼下扔第二把厨刀。情况很严重。刑事处罚受到高度高度抛物线的惩罚，这可以全面发挥作用，以防止犯罪预防防止犯罪，并发挥保护刑法保护法的功能，捍卫社会，解决风险，稳定的人民心。

Xu Moumou的高高度抛物线案对警告公众至关重要。通过修正刑法和使用刑法规范，高空抛物线行为受到严重打击，这有助于加强高空抛物线的威慑，提醒公众对自我差异的意识并提高意识法律 - 遵守。该案楼下的居民发现了高空抛物线的危险，并通过大声的询问，警报和其他行为警告行人，并促使Xu Moumou受到惩罚并具有证明意义。这场斗争鼓励社会成员协助公共安全司法机构调查取证，帮助提高刑事法规的有效性，以及高空抛物面案件的证据和证明。

8。赖小米接受贿赂，腐败和大婚姻案件

从2008年到2018年，中国前董事长Lai Xiaomin利用其职位的便利性以及其权力和身份的便利条件，直接或通过非法接受和超过17.88亿元而获得。获得财产。吞噬特定关系的当事方的公共资金中，总共超过2513万元人民币。此外，在存在合法的婚姻关系中，他还与他人一起生活了很长一段时间，以夫妻的名义生活，并育有孩子。

天津第二中级人民法院裁定，赖米明犯下了贿赂，腐败和婚姻罪的罪行，并决定处以死刑。在天津高等法院的第二个实例之后，该判决得到了最初的判决，得到了最高人民法院的批准。 2021年1月29日，天津第二中级人民法院根据法律对赖小米判处死刑。

专家评论

自第18届中国共产党国会大会以来，腐败，贿赂和大婚姻的案件是腐败和贿赂死刑的第一个案件。社会伤害非常巨大，犯罪非常严重。死刑的死刑立即表明，党中央委员会严格管理该党并根据法律惩罚腐败的强烈决心和独特的态度。

遵守该党绝对领导的刑事审判系统是一种强大的武器，对贪婪，厚重的遏制，强烈的高压和惩罚威慑力量贪婪。它是敢于不腐烂的重要组成部分，不能腐烂，也不想腐烂来促进长期的抗腐败机制。在第19届中央纪律检查委员会的第四届全体会议上，秘书长习近平强调，有必要坚定地调查和处理各种风险背后的腐败问题并加深金融领域的反腐败工作。人民法院以习近平的同志作为核心，对党中央委员会的重要指示，主要决定的重要指示 - 制定部署并加强了该党的重大决定 - 制定抗议和加强反腐败的反腐败。 - 金融部门的腐败。严格惩罚行为，消除金融部门的主要隐藏危险，震惊金融部门的腐败人员，促进金融部门的反腐败审判工作，加强对金融部门犯罪镇压的镇压，并获得广泛的支持和广泛的支持和人民到人民的一致性。承诺统一政治影响，法律效应和社会影响。 LAI小米案完全反映了我国政党中央委员会领导下的政治和法律机构的高压，并没有改变，表明了中国共产党的坚定决心，以维持该党的先进性质，正直和人们的决心。

9。Qiu Ziming侵犯了英雄和烈士的声誉和荣誉

2021年2月19日，据报道，魏郭的军官和士兵誓言捍卫土地的英雄，据报道，Qiu Ziming使用了他的Sina Weibo帐户“小球”来获得更多关注。 Wei Guo和场边的军官和士兵的英雄毁了Wei Guo的军官和士兵的英雄，并侵犯了英雄和烈士的声誉和荣誉。以上微博在互联网上迅速传播，从而造成了不良的社会影响。

南京的贾安耶地区法院确定，被告Qiu Ziming赢得了英雄和烈士的声誉和荣誉，并被判处八个月的监禁；他命令他向主要的国内门户和国家媒体公开道歉，以消除影响。

专家评论

随着2018年英雄和烈士英雄的引入和实施，英国烈士的声誉和荣誉的声音越来越高。为此，对我国的修正案（11）将增加侵犯英雄和烈士的声誉和荣誉的罪行。价值观对于维护该国和社会的公共利益具有重要意义。

通过侵犯刑法中规定的声誉和荣誉的犯罪犯罪，对非法演员的Qiu Ziming的刑事惩罚，Qiu Ziming，惩罚刑事处罚以惩罚保护，并增加对英雄的保护，并荣誉的保护和荣誉对于演员的刑事责任。建立有关对整个社会的类似行为的明确信息，并坚决保护英雄荣誉的荣誉和荣誉，并阻止忽略或不尊重英雄英雄的潜在非法人，并符合立法目的。获得良好的政治，法律影响和社会影响。

这个案件是一个非法人员，他利用互联网侵犯了英雄和烈士的声誉和荣誉案，并在互联网上发布侵犯英雄和烈士声誉的特征，以及快速传播的特征，巨大的影响力等。但是，在这种情况下，及时提出的调查和信念表明，该网络不是法律以外的地方。公民在网络空间和社交媒体中的话语和行为受到法律限制。否则，法律将受到严厉惩罚。

This case reflects the firm position of the people's court promoting the spirit of heroes and protecting the legitimate rights and interests of heroes and martyrs. It helps to promote the learning of the heroic revolutionary festival in the whole society, maintain the honorary reputation of heroic honor, and create a good social atmosphere of learning heroic, worship, and respect.

10. "Chanlan" technical secret infringement case

Jiaxing Chunghwa and Shanghai Xinchen Company jointly developed a new process to produce citron to produce cantisura, and protect it as a technical secret. After Wanglong Group Corporation and Wang Long Technology illegally obtained technical secrets, the production of Chanlanin began in June 2011, which led to the global market share of Jiaxing China Chemical Corporation slipped from 60%to 50%.

The first instance of the Zhejiang High Court determined that Wanglong Group Corporation and other defendants constituted some technical secrets, and ordered to stop infringement and compensate for losses. At the same time, the rulings in the lawsuit stopped using the technical secrets involved, but the defendant did not stop. The second instance of the Supreme People's Court determined that the defendants such as Wang Long Group Corporation violated all technical secrets and sentenced the judgment to the first instance judgment and judged that the infringers and the technical secrets of compensation were 159 million yuan.

Expert review

The Supreme People's Court's "Xianglanin" business secret case is the most judged case in my country's judicial history to infringe commercial secrets, which reflects the determination to strengthen the protection of business secrets. The second instance judgment proposed and innovated important rules for solving the judicial protection of business secrets, and it is a model of strengthening the judicial protection of business secrets, and has a strong guiding significance for judicial practice.

Commercial secrets are important intellectual property rights, the core and most competitive intangible wealth of the enterprise, and the strategic resources of corporate innovation and market competition. It has attracted more and more attention. According to statistics, about 60%of the innovation results of technology companies originally existed in technological secrets. However, with the rapid development of information technologies such as the Internet, big data, and artificial intelligence, the means of infringing business secrets is more diverse and the cost is lower. In addition, the awareness of the business secret protection of many enterprises in my country is low, and the business secret infringement disputes have continued to become troublesome and Restriction of important issues of big and medium -sized enterprises to become bigger and stronger.

The problem of cross -seater and the connection between the people in business secrets and the connection between the civil and punisters. The cross -wrong issue of anti -improper competition and intellectual property protection is a problem of long -term trouble in judicial practice. At present, the Civil Code, anti -unfair competition law, and criminal law have made relevant provisions on the protection of business secrets. The State Administration of Market Supervision is studying and formulating the "Provisions on the Protection of Commercial Secrets". Through the "definition+list" method, the connotation and extension of business secrets are clarified, and the constitution of violations of business secrets. The follow -up still needs to improve the special legislative level of business secrets at the national level, increase the business secret law enforcement efforts, and build a business secret protection system that is in line with my country's national conditions.