那位妻子，通过破门的方式去抓小三，结果被判处刑罚了。 police提醒说，获取证据要合乎法律规定，捉奸这件事必须谨慎小心，不要让愤怒把头脑冲昏，致使理智迈向深渊！
通常人们把插入已婚家庭的第三者称为“小三”。
置身于爱情小说以及家庭伦理故事里，长久存在的元素，那便是第三者，并且这也是切实不可否认的当下社会现象。于中国法律范畴之中，具有背弃道德观念，依据自身个人喜好，毫无顾忌地介入他人情感生活，进而破坏原本夫妻、家庭关系这般含义的人，被称作第三者 。
法律层面上，第三者所拥有之权利以及利益，无法获得任何保障，其所处地位，亦遭受社会予以的歧视，所以焉能常常看到当街对小三进行扒衣暴打这般的报道啊。
记忆较深的是福建莆田的大老婆打小三:
原配猛地砸掉了车窗那块玻璃，一下子拉出了副驾驶位置上那名女性，紧接着一脚直接把她踢到了马路中间呢。
还有极为常见的一种情形，那便是揪住出轨者另一半的头发，接着拖拽着其走在街道上公开示众，没走出两步就扇一记耳光......
甚至，前段时间有一个视频火爆全网，该视频中有一名女子，她纠结了三四名姐妹，先是把小三的双手套住，而后又将其双脚套住，最后让小三处于悬空状态，接着自己用脚直跳上去踩小三肚子，要知道此时那位女子已经怀孕，最后现场满地都是血......
小三有错，但至于将其暴打吗？
对于一般的那些吃瓜群众而言，原配在大街上扒下他人衣服并暴打小三这样的现象，仿佛渐渐已然变成了一种体现于社会之中的潮流以及风尚。然而，在法律层面上，第三者并不处于被作为犯罪来定义的范畴。除去不受到婚姻法的保护以外，实际上单单就第三者自身来讲，在除掉重婚这种情形之外其实是并不违法的。
当然，能够讲不论是谁，都不会乐意让小三毁自己的家庭。一旦出现第三者介入情况，众多女性，就会在开始时把自身所有的怒火、怨气统统发泄到另一位女性身上。不管是夜里去宾馆捉奸，还是蹲在某处窥伺候人，甚至于聚集众人去暴打小三。最后自身的怒气发泄完了，然而却依旧没能改变最终婚姻破裂的结果，有的还把自己给牵连进去了。
最近，在中国裁判文书网就看到这样一个刑事案例
案情大致如下:
四川内江，有一位叫作李女士（化名）的人，她在那次和其丈夫胡某（化名）展开离婚诉讼期间，还伙同了自己妈妈熊某，在凌晨那个时候，于未经许可的状况下，擅自让开锁匠去打开那座房屋的第一道门 。
随即，李女士不顾胡某在房间内大喊报警，熊某也不顾，之后李女士使用开锁工具打开第二道门，二人强行闯入该房屋内。
李女士的母亲熊某把李女士丈夫胡某的脖子给掐住了，之后呢，在相互抓扯时，用拳头把李女士丈夫胡某的左脸给打伤了，然而，李女士却和那个化名李某的“小三”发生了抓扯……
按照案情来看，原本是对方胡某出现出轨情况，“小三”李某作为第三者抢先介入，胡某的妻子李女士明显是占着道理的，可是由于太过冲动且不了解法律，破门去“捉奸”以致引发了事端，不但理屈了，还得承担法律责任……
在这个案件当中，李女士觉得自己是出于“捉奸”这个正当的目的，所以才进入那所房屋，然而，为何最终她却被认定涉嫌非法侵入住宅罪，进而被追究刑事责任呢？
在这个案子当中，李女士等人闯进去的那座房屋呢，并非其丈夫胡某拥有所有权，也不是那个被称作“小三”的李某所有，那房子是“小三”李某的同学提供给她们居住使用的。基于这样的情况，李女士以及她的辩护人觉得涉案房屋，在刑法里非法侵入住宅罪这个范畴内，不存在相应规定所指的等同含义。
对此，我们可以从本案认真分析一下非法侵入住宅罪的构成要件;
刑法里非法侵入住宅罪乃指，非法强行闯进他人住宅，或者在被要求退出时仍拒绝退出，进而影响他人正常生活与居住安宁的行为。由此看来专业侦探调查-捉奸须谨慎，取证要合法！妻子破门抓小三竟被判刑？，本罪构成要件的内容是，非法侵入他人住宅。也即是说，本罪的行为对象乃是住宅。并且，依照刑法规定，唯有侵入“他人”住宅的，才可能成立本罪。而“他人”涵盖住宅所有权人、对住宅拥有居住或出入权利的人，以及暂住在某住处的人 。
也就是说，只要并非行为人于其中生活的住宅，那就会被认定为是他人的住宅。行为人往昔曾在某住宅与他人一同生活过，要是之后离开了该住宅，那么该住宅便属于他人的住宅。住宅并不要求居住人合法占有产权，因为即便以不适法的方式占有住宅，实际上也存在着需要法律予以保护的生活安宁。
于这一案件当中，先从客观行为角度分析而来，李女士以及其母亲熊某唤来了开锁师傅，在强行打开门锁之后，没有经过房屋主人还有居住者的同意，就擅自进入他人的住宅，如此一来其行为明显侵犯了他人的居住安宁，即便涉案住宅是被害人李某的同学拿给李某居住来用，李某是涉案住宅的借用人，李女士和熊某非法强行闯入此住宅，其行为契合非法侵入住宅罪的犯罪构成。
《刑法》当中的第二百四十五条作出规定，要是有人非法去搜查他人的身体怎么取证老公有小三，或者非法去搜查他人的住宅，又或者非法侵入他人住宅的话，那么会被处三年以下有期徒刑，又或者会被处拘役 。
最终，当地司法机关认定，嫌疑人李女士构成非法侵入住宅罪，因为考虑到东莞情人取证调查，嫌疑人李女士及其母亲熊某案发之后，主动到公安机关自首，之后又赔偿了被害人经济损失，并且李女士已获得胡某谅解，依法可以从轻处罚，所以判处有期徒刑六个月，缓刑一年;。
嫌疑人李女士母亲熊某，在“捉奸”期间打伤他人，致使他人达到轻伤二级程度，因这一行为，故而分别涉嫌故意伤害以及非法侵入住宅两项罪名，两罪并罚后被判处1年有期徒刑，同时获得缓刑1年的结果。
尽管犯罪嫌疑人李女士最终被判定缓期执行刑罚，未被关进监狱，然而自此便被认定有了前科记录。对于此案当中的李女士自身来讲，不但她自己为此付出了相应代价，而且还连累到了母亲受到牵连参与其中，并且在最终走向离婚的阶段，李女士却没有能够拿出让法庭可以采信认定其丈夫存在过错行为的证据。
我们从这个案子之中，能够察觉得到，依照道义所站的立场，我们是理应去批判那种充当小三角色的人，对这类小三予以谴责，甚至把这类人当作负面模式代表案例，可但我们更加需要运用合法的权益来维护自身所涉及利益的呀。
事实确实如此，小三，作为社会里那种不被大家所认可的一种存在，其本身确实是应当遭受我们的谴责以及批判的，但是呢，要是动用私刑以及自身所用的手段，强行地针对他人去实施侮辱或者极度过激的报复行为，实际上这是被愤怒遮蔽了头脑，致使理智迈向了深渊 。
小三确实是令人憎恶的，然而苍蝇不会去叮没有缝隙的蛋哟，要是自身老公不存在问题，或者自己跟老公之间的感情并未出现嫌隙，那又怎么会致使小三趁机插进呢，对小三一顿狠狠暴打，其实表面上好似发泄了自身的怒火，可这也会让自己那些不理智的行为就得付出沉重的代价呀，甚至还有的呢，因为当时闹出了人命，结果自己还被送进了监狱 。
要说小三是有错的呀，那自然会有法律去惩治她，破坏他人家庭这种行为本身就定会遭受应得的制裁，可是为何要为了这样一个毫无廉耻的人，而让自己丢掉颜面呢？退一步讲，小三确实有错，然而要是本身老公不存在问题，又怎会被人钻了空子呢？与其仅仅冲一个女性大发脾气，倒不如跟自己的老公谈一谈，瞧瞧彼此到底是哪儿出了状况，有时候枕边人之间产生的嫌隙疏远可比小三更让人害怕呀，不然就算把小三赶走了，小四小五还会冒出来的对吧？
有一种说法极其经典，那就是，具备有本事的女人，仅仅会去处理不忠的男人，而缺乏能耐的女人才会去寻觅小三 。
大家对此有何见解?下方评论区等候您的高见。